做无罪辩护是有风险的。刑事案件的辩护方案一旦选错，牵一发而动全身。无罪辩护意味着不会认罪认罚，合议庭认为没有悔罪表现，既然无罪，更谈不上寻找立功的机会，不主动退赃。非法采矿最高判7年。根据证据确实有罪，而你选择无罪辩护。比如，案情起刑点在4-5年，无罪辩护丧失了以上从宽处罚的机会，估计就判4-5年之间。而采取认罪量刑辩护，估计判3年左右甚至以下。两种方案量刑差距在1年半以上。当然，无罪辩护的诱惑是搏一搏单车变摩托，直接无罪释放，幻想一夜暴富。被逮捕的案件有没有无罪辩护的空间呢，不是没有，但是只要相信检察官的素养不低，我觉得大概率都是有证据证实涉嫌犯罪的。审查起诉可以阅卷，等阅卷后再谈是否无罪辩护其实完全来得及。我曾经办过一起非法采矿的案件，公安机关认定非法采矿吨数高达8万多余吨，矿产品总价值4000余万，依法应判3-7年。会见时，嫌疑人认为自己无罪，原因是承包了他人矿山开采，不知道是越界开采。我认为嫌疑人的说法不可信。因我在会见过程中了解到，嫌疑人曾经因为越界开采被国土资源部门行政处罚过，开始越界说不知道情有可原，但被行政处罚后已经明知系越界开采仍开采就说不过去了，无罪辩护不现实，被逮捕的可能极大，后续印证了我的猜想，被逮捕了。移送审查起诉后，经阅卷，还是觉得无罪辩护行不通，非法开采没有争议，需要转换思路，认清现实，现在主要的争议集中在非法采矿的吨数是否查清，证据是否充分。我和嫌疑人经过充分沟通说服了他，两人达成了一致意见，即认罪认罚，采取量刑辩护。我和办案人在检察院大厅友好交换了意见，他认同。办案人退回补充侦查一次，公安回复无法继续补充侦查，只能以现有证据审查起诉。办案人全部采纳了我的观点。以证据能够认定的矿产品吨数及矿产品价值公诉，嫌疑人签署了认罪认罚，同时退赃。公诉的吨数和公安移送审查起诉的吨数相差过大，敏感保密。案子最后判了2年。补充说明：嫌疑人没有自首、立功等任何有利情节。之所以减档到3年以下，完全是因为矿数量及价值只能在3年以下判处，加上认罪认罚及退赃，判2年。所以，无罪辩护和量刑辩护得到的结果区别很大，选择需慎重，一旦选定就不要轻易反悔。张和玉，贵州存正律师事务所合伙人，司法部死刑复核援助律师，贵州省律师协会涉访涉诉委员会委员，贵阳市律师协会刑事专业委员会委员。主做刑事案件，办理大量成功案例。欢迎案件交流合作，15599189933
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。